交易流程与单证
什么是 RWA(准备好、愿意且有能力)?
RWA · 准备好、愿意且有能力
快速解答
买方银行发出的一条报文,通常经由 SWIFT,表示自己已准备好、愿意且有能力就指定工具推进。它的价值完全取决于所用的 SWIFT 报文类型。
要点
- MT799 是经押验的自由文本——没有义务。
- MT700 就是信用证本身,它确实约束开证行。
- 没有 SWIFT 编号的 RWA,不过是一封资信证明函。
一览
| 发出方 | 买方银行 |
|---|---|
| 常见格式 | SWIFT MT799,自由格式 |
| 是否有约束力 | 否——具约束力的是 MT700 |
| 正当用途 | 排定先后,让双方都不必先承诺 |
| 不足以支持 | 发货,或不可撤销地锁定货物 |
这条报文说了什么
RWA 由买方银行发出,表示本行已准备好、愿意且有能力就某一指定工具——通常是跟单信用证——按载明的金额和交易推进,但以常规的内部审批与合规为前提。
它介于资信证明函与真正的信用证之间。比前者实在,因为它走的是银行渠道并指明了工具;又远弱于后者,因为它不让银行承担任何义务,而且通常附有只由银行自己判断的条件。
报文类型就是全部问题
以 SWIFT MT799 发出的 RWA 是银行间的自由格式报文。它经过押验,所以卖方银行可以确认它确实来自开证行——但内容是散文,而散文不产生义务。多数 RWA 都是 MT799。
MT700 则性质不同:它就是跟单信用证的开立,会约束开证行凭相符单据付款。如果收到的是 MT700,那买方就不是在表示意愿——他已经开立了信用证。至于任何以信头纸或电邮形式、完全没有 SWIFT 编号却称作 RWA 的东西,只是换了个好听名字的资信证明函。
合理的用法
正当用途是排先后。双方都不想先动:买方不愿在卖方锁定货物之前就承担开证成本,卖方不愿在确认买方付得出钱之前就锁定货物。一条经过押验的 MT799 让买方能证明自己的银行已经介入,而不必付出全部成本。
把它当作一个步骤,绝不要当作担保。不应凭 RWA 发货,也不应凭它不可撤销地锁定任何一船货。卖方风险敞口被覆盖的时点是生效的信用证;在 MT700 出现之前,卖方依赖的只是买方的意图。
常见问题
- RWA 和信用证是一回事吗?
- 不是。RWA 表示银行准备开立信用证。信用证在银行发出 MT700 时才存在,也只有那时银行才有义务凭相符单据付款。
- RWA 和 BCL 有什么区别?
- 渠道与具体程度。RWA 通常以经押验的 SWIFT 报文送达,指明工具和金额,卖方银行可以确认其来源。资信证明函则是信头纸上的 PDF。两者都不约束银行。
- 可以凭 RWA 发货吗?
- 不可以。等生效的工具。在信用证开立之前,银行对你不负任何义务,而 MT799 只是一份可以撤回的、关于当下意愿的陈述。
相关术语
联系交易台
在做这笔交易,还是在核价?
CommoFlow 从中东、中亚、高加索、非洲和澳大利亚采购、买卖并运输实物大宗商品。如果某项合同条款正在决定您的经济效益,我们的交易台每天都在处理这类问题。
联系我们的交易台